有几个委员会已经提交了利用增税和削减开支来改变美国债务上升轨迹的可行方案，但可行性不能保证这些方案就一定能被采用。

同时，国际原材料价格在不断上涨，这都使得过去十几年以来中国企业得以迅速扩张的低成本优势正在逐步地消失。解决这一问题必须有实质性的财政体制改革，而改革的过程不可避免地会出现增速放缓和结构性通胀压力上升。

由于温和的、3-5%的通胀压力持续存在，中国想恢复经济危机之前2%的低通胀局面是很难的了。地方融资平台的调整，必然会带来地方政府融资量的下降，也会带来各种渠道对地方政府融资的下降。与此密切相关的是第二个机制。最近一个时期以来，国外的媒体一反看高看好中国经济的捧杀态度，论调转为普遍的唱衰，认为中国经济将会出现硬着陆，甚至会出现日本式的长期衰退。好比带病高速运转的机车，不可能持续，必须减速修理。

但是，由于十多年来房地产的过快发展，房地产价格的飙升带来了深刻的社会矛盾，因此，房地产市场的调整不可逆转，房地产价格年复一年两位数高歌猛进的时代一去不复返了，这将直接导致地方政府通过土地转让获得快速融资的机制逐渐消失。在这一人均发展水平相对比较落后的阶段，仍然存在大量尚未满足的需求，市场经济自然的扩张性仍将比较突出，比如说，仍然有大量的劳动力愿意在工资率略有提高的情况下增加劳动时间。中国所谓的比较优势本质上是中国政府长期实施低粮价政策的结果。

这样搞，中国理所当然——资源越来越匮乏，环境越来越脆弱、两极分化越来越严重、各种社 会矛盾越来越对立……财富和精英就大逃亡。中国现在文化主流是崇尚汉奸文化、卖国文化。所谓的货币政策和财政政策积极还是稳健等等，都是花活。二是国内经济发展的物质基础荒漠化和制度体系殖民化。

农民、农民工、普通城市居民等绝大多数中国人是逃不了的，与这个国家共命运。温州的今天，就是珠三角、长三角很多地方的明天。

只有这样，中国才有可能慢慢走出经济危机。笔者2008年在日本东洋经济杂志发表《中国农民自主性与中国自主性》一文时曾经指出：珠三角和长三角地区会经历一次持续许多年的（比日本更严重和持久的）衰退，这是全球制造业梯度 转移规律决定的，是全球制造业中国拐点——全球一般性制造业由供给不足转向供给过剩决定的。这是全球制造业中国拐点之后所有发展中国家加入全球化的必然趋势。中国需要一个重建自主性的时代。

连巩俐加入新加坡国籍都 自我感觉很臭屁的，还在中国文化舞台上引领时尚，这与文化建设的核心目标是背离的。个别温州老板跳楼了，要救，还是慈善组织去救吧，让红十字会去救吧。这三篇文章的主要观点是：中 国是以牺牲农民的自主性和创造性、维持所谓的外向型经济的比较优势的，中国最近20年的经济大趋势是国家在对农民实施内卷化的同时，还准许外资对农民、农民工和落后地区实 施殖民化。在中国经济自主性日益丧失的历史时期，中国政府出手就温州跳楼老板，不仅救 不了他们，更救不了中国经济，还会导致中国经济自主性进一步丧失。

当下政府主导的轰轰烈烈的文化建设，什么文化产业化等等，这都是反文化建设的在当代，有些发达资本主义国家也重视分好蛋糕的问题，它们通过高额累进税、遗产税、慈善事业等来制约收入分配和财产占有上的差距扩大，通过较为成熟和有效的社会保障制度来保障低收入者的生活水平、缩小初次分配中形成的过大差距。

进入专题： 蛋糕论 。这就是说，首先要做蛋糕，才谈得上分蛋糕。

马克思主义认为，在社会经济发展的生产、分配、交换、消费诸环节中，生产起决定作用。我国是社会主义国家，应该既重视把蛋糕做大做好，又重视把蛋糕切好分好。蛋糕做得越大，人们分得的蛋糕才能越大。第二，缩小收入差距不是不要差距，合理的、与贡献差距相一致的收入差距是必要的。社会主义制度的优越性应表现在两方面：一是快速发展社会生产力。快速发展社会生产力，就是致力于尽快把蛋糕做大。

第三，在公有制经济中分好蛋糕，就要贯彻实行按劳分配原则，多劳多得、少劳少得，奖勤罚懒、奖优罚劣，随着劳动生产率的提高适时增加职工收入，规范国有企业高管的收入。二是发展成果惠及广大人民，走共同富裕道路。

什么叫分好蛋糕？怎么分好蛋糕？第一，分好蛋糕不是搞平均主义、人人分得相等的一块，而应是根据各自在做蛋糕中的贡献分得相应的一块。马克思主义又认为，分配对生产有反作用，在一定意义上也有决定作用。

即使从发达资本主义国家几百年的发展历程看，也不存在做大蛋糕与分好蛋糕天然统一的情况。但国际国内发展实践表明，做大蛋糕与分好蛋糕并不是天然统一的：既不是只要把蛋糕做大，收入差距就会自动缩小。

第四，在私营和外资企业中分好蛋糕，就要确保工人的合法权益不受损害，处理好企业利润与工资的分配关系。蛋糕分得公平合理，可以调动劳动者和要素所有者的积极性、主动性、创造性，促进经济发展，把蛋糕做得更大更好。就生产和分配的关系来讲，生产什么才能分配什么，生产多少才能分配多少。让广大人民共享发展成果，消除两极分化，逐步实现共同富裕，就是要在做大蛋糕的同时分好蛋糕，实现社会公平正义。

但这丝毫不意味着只重分好蛋糕而轻做大蛋糕。无论只重做大蛋糕而轻分好蛋糕，还是只重分好蛋糕而轻做大蛋糕，都是偏离社会主义本质要求的。

在社会主义制度下，应当也能够把做大蛋糕与分好蛋糕统一起来，也就是在做大蛋糕的同时分好蛋糕，在分好蛋糕的同时促进蛋糕做得更大更好。而且，生产方式决定分配方式，决定按照什么方式、什么原则去分蛋糕。

第五，从总的框架来讲，要把蛋糕切分为三大块企业一块、职工（劳动报酬）一块、国家一块，现在的问题是职工的一块偏小，所以应提高劳动报酬在初次分配中的比重，提高居民收入在国民收入分配中的比重。第七，分好蛋糕重在提高低收入者的收入水平，而对低收入者来说应重在通过提高技术水平、知识水平、专业水平和劳动绩效来增加收入，不能仅仅在不变的劳动绩效和既有的蛋糕存量上不断增大自己的一块。

也不是收入差距扩大一段时间后，就会自动趋于缩小。第六，提高劳动报酬不能刮风，不能一哄而上，不能只重行政命令，而应根据不同经济成分、不同类型企业的具体状况，提出统一性和差别性相结合的指导方针，并把市场调节与政府调控结合起来。第八，做大蛋糕和分好蛋糕，要求坚持和完善社会主义初级阶段基本经济制度、坚持和完善公有制为主体和按劳分配为主体，实行多种所有制经济共同发展和多种分配方式并存。这是社会主义本质的要求和体现。

如果没有政府的自觉调控，收入差距是不可能自动缩小的。当前中央强调和重视分配公平、缩小收入差距、实现共同富裕，特别是把民生问题提到一个新的高度，就是要求更加重视分好蛋糕

据人保部官员解释，养老金领取将执行户籍地优先。当这个限制条款被滥用时，一些穷人的生活将雪上加霜。

以北京市2011年4201元的缴费基数为例，按28%的比例要缴纳1176.28元养老金，其中的840.2元会进入统筹基金，即缴纳基数的20%。关键就在于我们实行什么样的社保计划，是由政府来强制执行，还是由社会中的人自愿组织形成互相担保的保险体系和保障体系。